Voici une partie du texte publié par Résistance Républicaine en réponse à l'interdiction de la manifestation :

"Monsieur le Ministre de l'Intérieur,

Vous avez interdit notre manifestation. C'est votre droit.
Vous avez considéré que c'était votre devoir. C'est également votre droit.

Vous reconnaissez donc in petto que nous avons raison. C'est notre droit de le penser et de le dire.

En nous interdisant sous prétexte de risques de troubles à l'ordre public causés par une partie de la population que nous avons désignée clairement, les islamo-racailles et les antifas, vous reconnaissez qu'ils sont bien dangereux et usent de violence avec ceux qui ne pensent pas comme eux".

Le MNR réaffirme sa détermination à lutter contre les dangers de l'islamisation et des provocations gauchistes, qui sont bien réels.

Le Chêne Hebdo, magazine internet d'information politique de la Droite Nationale, paraît chaque vendredi.



Pour recevoir chaque vendredi Le Chêne Hebdo, inscrivez-vous à notre liste de diffusion en envoyant un courriel à :
liste-diffusion-subscribe@m-n-r.fr

N'hésitez pas à faire connaitre Le Chêne Hebdo en le rediffusant à vos contacts.

Les députés français ont adopté mardi 28 mai 2013 le projet de loi sur l'enseignement supérieur et la recherche qui prévoit notamment l'enseignement en anglais dans les universités françaises pour certains cours.

La ministre de l'enseignement supérieur a déclaré que ce projet "doit contribuer au nouveau modèle français et à remettre en mouvement notre pays pour se maintenir dans le peloton de tête des grandes nations". Ainsi, pour nos gouvernants, le nouveau modèle français consiste à faire perdre à notre pays ses caractéristiques. Evidemment, contrairement à ce que dit la ministre, ce n'est pas en renonçant à notre propre langue que nous attirerons les étudiants étrangers qui, dans ces conditions, pourraient préférer aller étudier dans un pays anglophone. Rappelons que dans son article 2, la Constitution de la République énonce que « La langue de la République est le français ».

Décidément, nos gouvernants n'en finissent pas d'afficher leur mépris de notre pays.

L'Assemblée Nationale a adopté, jeudi 16 mai 2013, une proposition de loi du Front de gauche supprimant des lois le mot « race ».

Ainsi, bien que tout le monde, y compris les enfants, soit capable de distinguer des individus noirs, blancs, jaunes, nos législateurs nient que l'espèce humaine, comme les autres espèces vivantes, puisse être subdivisée en groupes possédant des caractéristiques communes. L'idée est de supprimer le racisme, mais on ne voit pas ce que ce mot peut signifier si les races n'existent pas.

Comment peut-on prendre au sérieux des hommes politiques qui se bouchent ainsi les yeux devant la réalité ?

Dimanche prochain 26 mai doit être un grand jour contre la dénaturation du mariage, et contre les projets et les méthodes inadmissibles du gouvernement Hollande-Ayrault.
 
Le MNR appelle ses sympathisants à participer nombreux aux manifestations prévues.

Trajets pour La Manif Pour Tous : consulter le site www.lamanifpourtous.fr

Trois points de départ prévus : 

Porte Dauphine

Porte de Saint-cloud

Place Valhubert (Austerlitz)

Dominique Venner s’est donné la mort.
Il l’a fait en un haut-lieu de la civilisation française, européenne et chrétienne.
Il l’a fait également pour protester contre le « péril qu’est l’immigration afro-maghrébine » qu’il assimilait à un « grand remplacement de la population de la France et de l’Europe »
Nous ne l’oublierons pas.

Le MNR lui rend hommage.

Hubert Savon,
secrétaire général du MNR

Le MNR dénonce l’abrogation par la majorité de gauche, d’une disposition qui autorisait l’apprentissage pour les jeunes à partir de 14 ans.

La suppression d’un dispositif datant de 2011 est gravissime alors que le nombre d’élèves sortant sans diplôme du système éducatif ne cesse de croître chaque année. Pour la gauche la priorité est idéologique, celle du collège unique, au détriment de l’avenir de nos enfants. Il serait temps que l’école de la République garantisse la réussite individuelle de chaque élève, celui-ci passant par la reconnaissance de toutes les formes d’intelligence et d’apprentissage.

Comment, dans un tel contexte, Vincent Peillon peut-il barrer cet accès privilégié au marché du travail à des milliers de jeunes ?

Nous considérons que l’une des ambitions pour réformer notre système éducatif est de faire des contrats d’apprentissage et de professionnalisation une voie d’excellence au même titre que l’enseignement général.

Suite à la disparition de Margaret Thatcher le Mouvement National Républicain tient à rendre un vibrant hommage à une dirigeante d’exception qui aura su, en toutes circonstances, défendre ses convictions et les faire gagner. Margaret Thatcher a permis à son pays, de retrouver toute sa place dans le concert des nations.

La manifestation du 24 mars 2013 contre le mariage homosexuel (avec ses conséquences sur l'adoption, la PMA, la GPA) a été un immense succès, et une très grande réussite d'organisation.

Le MNR regrette que les forces de l'ordre se soient livrées à des actions violentes contre des manifestants pacifiques (y compris des familles avec enfants). Quelle est la crédibilité d'un pouvoir qui utilise ainsi la force pour faire valoir ses projets ?

Rectificatif pour le 24 mars
Suite à l’interdiction des Champs-Elysées, le trajet est modifié

Le projet de loi sur le « mariage » homosexuel est passé devant l’Assemblée, mais c’est au Sénat que tout se décidera à partir du 2 avril. C'est pourquoi il faut que nous soyons nombreux à Paris le 24 mars après-midi. Trois points de départ sont prévus (14h) :

Haut de l’avenue Ch. De Gaulle - Neuilly (par La Défense)

Porte Dauphine

Porte de Champerret

Pour le MNR, rendez-vous Porte de Champerret (17ème arrondissement) à 14h.

A propos du scandale des produits à base de viande de bœuf contenant du cheval, le ministre délégué à la consommation, Benoît Hamon, a déclaré que « le consommateur a le droit de savoir qui l’a trompé ». Certes, il y a eu tromperie, et il est normal que les hommes politiques s'efforcent de redresser la situation. Mais il n'y a aucun risque sanitaire, contrairement au cas de la viande halal, pour laquelle il y a aussi tromperie quand ce mode d'abattage n'est pas indiqué.Beaucoup de consommateurs ne seraient pas d'accord pour consommer ces produits, s'ils savaient quelle souffrance ils entraînent pour les animaux, outre les risques sanitaires qu'ils comportent.

Avec le MNR, demandons la traçabilité des produits alimentaires, y compris le mode d'abattage des animaux pour la viande.

Le 27 février 2013, le Sénat a adopté une proposition de loi communiste d'amnistie des délits et sanctions pour des faits commis lors de mouvements sociaux. Elle s'applique aux faits commis à l'occasion de conflits du travail, d'activités syndicales de salariés et d'agents publics, y compris lors de manifestations.

Le texte doit encore être examiné par l'Assemblée Nationale, mais il constitue d'ores et déjà un signal désastreux envoyé aux fauteurs de troubles qui entravent le fonctionnement normal des activités économiques.

Avec le MNR, luttons contre l'impunité accordée aux délinquants, quels qu'ils soient.

Dans la promotion du 1er janvier 2013 de la légion d'honneur, pour le grade de chevalier, on note le nom de '' M. Oubrou (Tareq), recteur d'une mosquée ; 32 ans de services. ''

Sur le site de le grande chancellerie de la Légion d'honneur, on lit que
'' - La Légion d'honneur est la plus haute décoration française. Elle récompense, en un grand brassage national, les mérites acquis par les citoyens, en dehors de toute considération sociale ou héréditaire et ce, dans tous les secteurs d'activité du pays. ''

Voici un extrait des déclarations qu'il a faites à la suite des tueries de Montauban et Toulouse par Mohammed Merah :
'' Quand on parle des valeurs morales et éthiques, je ne pense pas que l'Occident soit plus évolué. Il faut éviter la confusion dans la sémantique. D'abord, l'islam n'est pas une civilisation, c'est une religion. Et la religion musulmane fait partie de la civilisation occidentale. Certains politiques semblent en être restés au Moyen Age. '' (interview dans Libération)

Comment, dans ces conditions, justifier sa présence dans la dernière promotion de la Légion d'honneur ?

Avec le MNR, luttons sans relâche contre l'islamisation de notre pays.

Les services du premier ministre ont indiqué le 5 février que le feu vert était donné pour tenter d'expérimenter une salle de consommation de drogue à Paris. Ainsi, au lieu de pouchasser sans faiblesse les trafiquants de drogue à tous les niveaux, le pouvoir préfère favoriser leur consommation, en laissant entendre qu'elle peut être sans danger.
En réalité, il faudrait mettre en place une politique d'information systématique sur le danger des drogues pour la santé, au lieu de laisser croire, comme une certaine gauche, qu'elles peuvent être inoffensives.

Avec le MNR, demandons la répression sans faiblesse des trafics de drogue, et une politique active d'information sur les dangers de leur consommation.

Le M.N.R soutient le combat contre le projet de «mariage» des homosexuels, proposé par le gouvernement socialiste, projet qui doit être débattu le 29 janvier 2013 à l’Assemblée nationale.

Le M.N.R invite donc tous ses adhérents et sympathisants à se retrouver derrière sa bannière, le 13 janvier 2013 à 13h, Place Pinel 75013 Paris (Métro Nationale) afin de manifester clairement son opposition à ce projet de loi inique.

Le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, a promis récemment (le 20 septembre 2012) qu’un projet de loi sur le droit de vote des étrangers serait préparé «pour l’année prochaine».

La constitution dispose, dans son article 3, que : «Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques».

Il s’agirait donc d’une modification majeure du fonctionnement de nos institutions. Alors que, déjà, un certain nombre de «Français» d’origine immigrée ne se sentent nullement liés à notre pays, sinon pour en tirer des avantages, il serait particulièrement choquant que les étrangers extra-européens puissent participer au vote aux élections municipales, participant ainsi indirectement au choix des grands électeurs, qui eux-mêmes désigneront plus tard les sénateurs.

La France n'est plus qu'une démocratie d'apparence. Les résultats en nombre de sièges obtenus ne reflètent plus le vote des Français du fait des manipulations des modes de scrutin auxquelles se livrent les oligarques au sommet de l'Etat. Comment alors paraître surpris de l'abstention massive des électeurs...?
Au premier tour le P.S. avait recueilli 16,4 % des électeurs inscrits et, au second tour, il rassemble presque 50 % des députés. Avec un tel système anti-démocratique des millions de Français ne sont pas représentés à la Chambre des députés.
C'est seulement avec un scrutin à la proportionnelle, avec l'obligation d'un programme de gouvernement respecté, que les français bénéficieront d'une représentation honnête et équitable.
"Maintenant" le P.S., avec une base électorale fragile, se trouve confronté aux problèmes gigantesques du pays : dette, chômage, pouvoir d'achat, protection sociale, activités industrielles et manufacturières, commerces et services...
Quelles mesures l'hégémonie de gauche, qui détient tous les pouvoirs, va-t-elle prendre pour relever le pays ? Ne faut-il pas redouter que la base fragile du P.S. le conduise à céder au pouvoir gauchiste de sa majorité, ce qui serait une catastrophe pour la France ?

D'ores et déjà le MNR entend prendre date de la gravité de la situation dans laquelle se trouve la France avec ses conséquences dévastatrices pour la population.
Le MNR s'engage auprès des Français et affirme que les problèmes d'une économie réelle affaiblie, accompagnée d'une immigration invasion, sont réversibles.
Le MNR s'engage auprès des Français et affirme que toutes les mesures démagogiques, politiciennes et irresponsables, contraires aux intérêts de la nation seront remises en cause par la droite nationale, dès qu'elle sera au pouvoir, afin de garantir aux Français et aux familles une vie meilleure, et un avenir prometteur pour leurs enfants, dans une France de citoyens responsables et de progrès social.

Pierre Forestier

Note : lettre adressée à deux députés influents de l'UMP par un membre du Bureau national du MNR, après les élections législatives de 2012


Monsieur le Député,

Je me permets de vous féliciter pour votre brillante  élection. Mais l'UMP a été largement  battue. Et donc la France a perdu.

Il y a tout lieu de penser  que, si rien ne change,  les conditions qui ont conduit le corps électoral de droite à se prononcer lors de l'élection présidentielle à hauteur de  1/3 pour le FN et de  2/3 pour l'UMP se perpétueront en s'amplifiant. Car malgré la mise à l'écart de cet énergumène de JMLP les principaux animateurs de l'UMP - MM. Fillon, Copé et Juppé - ainsi que les seconds rangs – Apparu, Jouanno, NKM, Baroin…...- persistent dans le discours devenu un grand classique selon lequel "nous ne ferons pas d'alliance avec le FN, dont nous ne partageons pas les valeurs".

C'est plus qu'un discours, c'est  l'évangile d'une UMP qui accepte d'obéir aux injonctions de la gauche et des médias bien pensants, inspirés par Terra Nova, dont l'ambition est  de changer, non le peuple, mais de peuple. Les partis sont devenus des machines à empêcher toute réflexion sur l'essentiel.

Mais dans le même temps on fait des appels (discrets…) au vote des  électeurs du FN… tout en déclarant qu'on n'a pas les mêmes valeurs, et alors qu'on insulte copieusement leur parti. Absurde.

Or, qu'en est-il ? Chacun peut certainement contester ou refuser tel ou tel aspect des propositions du FN nouvelle manière.

On peut  en effet contester sa vision de l'organisation européenne, sa condamnation de l'euro, son souhait de soumettre à référendum la ré introduction de la peine de mort pour les crimes les plus odieux, accepter ou refuser sa définition de l'avortement de confort, vouloir instituer une certaine forme de protectionnisme européen  etc…

Mais l'UMP fait fausse route lorsqu'elle refuse d'engager des mesures concrètes contre une immigration de peuplement: avec 300.000 arrivants par an, c'est l'équivalent d'une ville de Nantes  qu'il eût fallu construire chaque année. Impossible.

Mais surtout cette immigration est le vecteur d'un islam conquérant qui veut substituer une culture arriérée, barbare et totalement stérile à la civilisation Française et Européenne.

Je ne pense pas nécessaire de développer ce point, dont j'imagine qu'il vous est familier. Il n'empêche : les maires s'emploient activement à développer et financer l'implantation de l'islam, ce que décrit en détail  Joachim Veliocas dans son livre : "Ces maires qui courtisent l'islamisme". Juppé et Gaudin y sont en bonne place, avec beaucoup d'autres, de droite et de gauche.

Cette politique immigrationniste et cette véritable promotion de l'islam sont en totale contradiction  avec ce que le RPR , sous la conduite de N.Sarkozy et l'UDF, sous la conduite d'Alain Madelin, ont déclaré lors des "Etats Généraux de l'Immigration"  tenus en  1990 à Villepinte, séminaire  auquel j'ai assisté plein d'espoir!

Je dispose de son  compte rendu public de 39 pages qui a été résumé par Valeurs actuelles  le 31 mars 2011, copie ci jointe.

Voici quelques extraits de ce que disaient le RPR et l'UDF en 1990, il y a donc 22 ans :

"La France ne peut plus être un pays d'immigration,

"Elle n'est pas en mesure d'accueillir de nouveaux immigrants"

"L'islam n'apparait pas conforme à nos fondements sociaux et semble incompatible avec le droit Français" 

L''islam est en effet d'autant moins compatible avec le droit Français que, étant réputé d'origine divine, il est immuable, contrairement à notre corps de droit, soumis démocratiquement à la volonté populaire. La Cour Européenne de Justice a elle même jugé à travers deux arrêts de 2001 et  2003 que l'islam est incompatible avec la démocratie. Pas moins!!

Or,  le simple fait de commenter et discuter de l'islam vous fait, en France (!!!),   immédiatement condamner pour xénophobie, islamophobie, racisme, fascisme etc. Et la discussion s'arrête,  la droite acceptant de se taire et de courber la tête.

Il n'est évidemment pas question d'interdire à quiconque de choisir sa religion. Encore que, s'agissant de l'islam, on remarquera qu'elle vous est imposée par naissance et vous ne pouvez en sortir sous peine  de condamnation à mort pour apostasie.

Très sincèrement : comment peut on tolérer qu'un tel système politico religieux s'installe en France, dans une perspective de domination ??

Nous sommes en 1493, les ottomans sont à nos portes, et on regarde ailleurs !

L'UMP va procéder, nous dit on,  à une profonde réflexion sur elle-même. Il est grand   temps.

Il me parait absolument nécessaire que soient écartés les  discours actuels car ils mènent la France à sa destruction à terme d'une génération. Ce qu'on ne peut accepter.

En conséquence,  il est non moins nécessaire que soient écartés de la direction du  mouvement des personnalités qui l'ont conduit jusqu'alors et qui, face à la gauche, ont perdu toutes les élections nationales et locales depuis 2007. Un profond renouveau s'impose.

Si  l'UMP ne revient pas aux propositions de 1990 on peut augurer que la répartition des voix de droite s'inversera et deviendra 2/3 pour le FN. Ceci pourrait très bien commencer à se manifester lors des prochaines élections locales.

Il est urgent que le réalisme et le courage politiques prennent forme.

Vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien porter à ce message, crucial pour l'avenir de la France,

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, l'expression de ma considération distinguée.
 
Bernard BORNETTE

La mondialisation signifie la mise en concurrence, sur l'ensemble de la planète, des acteurs économiques et financiers internationaux. Elle correspond aussi à la mise en place de réseaux planétaires de production, de commercialisation, de gestion et d'information. L'expression village planétaire, devenue désormais un lieu commun, rend compte assez fidèlement de la réalité.

A qui profite la mondialisation ?

En France, comme dans tous les pays ouverts au commerce mondial, seules les élites économiques ont profité de la mondialisation. L'exploitation, sur un marché du travail sans frontière, d'un sous prolétariat mondial, a permis de faire émerger depuis une dizaine d'année une '' hyper classe '' mondialisée affranchie de toute contrainte étatique

LES PROMESSES DE 1994 ET DE LA "MONDIALISATION HEUREUSE"

L'Organisation Mondiale du Commerce, (153 Membres au 23 juillet 2008 - Directeur Général : Mr Pascal LAMY ) créée pour présider aux démantèlements généralisés des protections aux échanges avait décrit les effets à attendre de ces décisions comme un conte de fées. C'était promis, elles bénéficieraient sans distinction à tous les peuples et à tous les individus...

Dans le livret «Vivre en France», édité par le Ministère de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire (maintenant rattaché au ministère de l'intérieur), on lit que les immigrés n'ayant pas travaillé en France peuvent demander, sous certaines conditions d'âge et de ressources, «l' allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA)». Cette allocation peut s'élever en 2010 à 709 mensuels, et 1157 en cas de vie en couple, c'est-à-dire plus que la retraite de beaucoup de commerçants, agriculteurs, salariés qui ont cotisé toute leur vie ! Alors que problème du financement des retraites n'est pas résolu, et va se reposer de manière aigüe, il est stupéfiant qu'une telle aide existe.

Dans son intervention télévisée du 27 octobre 2011, Nicolas Sarkozy a indiqué qu'il fallait réaliser «6 à 8 milliards d'économies» pour 2012.

Sans que des annonces précises aient été faites, on se doute qu'un nouveau tour de vis budgétaire va frapper les français. Et pourtant, il existe un gisement d'économies gigantesque, auquel il n'est jamais touché : il s'agit du coût de l'immigration.

Selon Yves-Marie Laulan, cofondateur de l'institut de Géopolitique des Populations, le coût réel de l'immigration est de 60 à 70 milliards d'euros par an (propos pour Monde et Vie du 16 juillet 2011). En 2010, Malika Sorel, membre du Haut Conseil à l'intégration, chiffrait ce coût à 36 milliards d'euros par an. Malgré l'écart entre ces deux évaluations, on comprend bien qu'il s'agit d'un coût énorme, se chiffrant en dizaines de milliards.

Alors, pour quelles raisons, les gouvernements successifs n'en ont-ils pas tenu compte ?

En 2010, les subventions des ministères aux associations loi de 1901 ont dépassé 1,3 milliard d’euros (cf. le «Jaune budgétaire», «Effort financier de l’Etat en faveur des associations», annexe au projet de loi de finances pour 2012). Il s’agit donc d’une somme considérable (qui ne prend pas en compte les multiples subventions accordées par les diverses collectivités territoriales).

En ces temps de difficultés économiques, il est normal de se poser la question de la justification de telles dépenses. Si certaines subventions se justifient, d’autres sont plus douteuses : est-il normal que SOS racisme ait reçu 534 000 € ? Nous savons bien que cette association ne s’occupe jamais du racisme anti-blanc. Le «Secours islamique de France» a reçu 379205 €, les «Scouts musulmans de France» ont reçu 143 949 €. Qu’en est-il de la laïcité si souvent invoquée par nos dirigeants ?

Il est donc urgent de revoir toutes ces subventions pour les diminuer et alléger ainsi une partie du fardeau de l’Etat.

Le problème de l'immigration que nous traitons aujourd'hui est la conséquence d'un choix politique en matière de démographie.
En effet, nous traversons une très grave crise démographique : l'Europe ne renouvelle plus ses générations. Faute d'une natalité suffisante et du fait de l'allongement de la durée de vie des individus, on assiste à un vieillissement très préoccupant de notre population. Cette récession est loin d'être négligeable, puisque non seulement elle affecte le moral des peuples, mais de plus, elle hypothèque la relance économique et l'avenir social des nations européennes.

Les dirigeants politiques qui se sont succédé après la seconde guerre mondiale ont eu un objectif commun : soumettre la démographie au monde économique. Et pour ce faire, ils ont choisi la pire des solutions : la mise en oeuvre d'un flot ininterrompu d'immigration en provenance du continent africain principalement, en ce qui concerne la France...

Le sujet du financement des retraites fait l'objet de débats politiques passionnés et souvent bien peu rationnels.

Le système actuel qui recouvre des régimes très disparates et très inégalitaires est en faillite, mais ce n'est pas une raison pour accepter la réforme proposée par le gouvernement qui ne s'attaque pas aux véritables tares du système, qui ne répond que partiellement aux besoins et laisse perdurer les injustices.

C'est pourquoi le MNR a décidé de présenter un projet réaliste, qui tient compte de l'évolution démographique et de la faiblesse de la croissance, et défend les intérêts des retraités actuels et des futurs retraités...

Consulter le dossier complet en cliquant sur le lien ci-dessous.

Dans la suite logique de son combat contre l'islamisation de notre pays, le MNR souhaite permettre à tous nos adhérents et sympathisants de poursuivre cette lutte militante au moyen de nouveaux autocollants chocs «anti-minarets».

Vous trouverez ci-après, un agrandissement de l'autocollant (format réel 10 X 15 cm, couleur et résistant à l'eau) et un bon de commande à télécharger.

(Important : ne pas coller les autocollants sur des emplacements non autorisés : panneaux de signalisation, vitrines, véhicules, etc...)

Les révolutions arabes, un événement historique majeur, un bouleversement comparable à la chute du mur de Berlin. Une mutation qui va faire entrer le monde musulman dans l'ère de la démocratie. Les journalistes et la classe politique ne trouvent pas assez de superlatifs pour saluer, louer et encenser les insurrections de Tunisie, d'Egypte, de Libye et d'ailleurs. On salue la victoire de la liberté, de la démocratie et des droits de l'homme, on se réjouit de l'heureux événement, on vilipende ceux qui demeurent sceptiques, on fait la chasse à ceux qui ont eu des complaisances pour les dictateurs déchus. Bref, les faiseurs d'opinion sont satisfaits.

Qu'en est-il en réalité et y a-t-il réellement matière à se réjouir ? Notons d'abord qu'il est très difficile de savoir ce qui se passe vraiment dans cette région du monde et soulignons combien il faut être circonspect quant aux prétendues infos colportées par les médias français et occidentaux. Ainsi est-il curieux de constater que la Tunisie par exemple, bien que récemment '' libérée '', génère un flux d'immigrés renouvelé. Et la télévision, sans s'interroger davantage, nous vante d'un côté les progrès de la liberté dans ce pays tout en nous expliquant de l'autre qu'il en résulte un flux massif de "réfugiés". Comme si les Tunisiens fuyaient la liberté.....

Les 26, 27 et 28 mars Annick Martin, Secrétaire générale du MNR, et Robert Spieler, Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire, ont conduit une délégation d’une cinquantaine de Français dans la Ruhr (Allemagne), à l’appel de Markus Beisicht, président de l’association anti-islamisation Pro-Köln, qui mène un combat déterminé contre la construction de mosquées en Allemagne, et qui pilotera la liste anti-minarets aux prochaines élections du Land Nord-Rhein-Westfallen (18 millions d’habitants).

De toute l'Europe les forces de résistance contre l’islamisation de notre terre ont répondu présent : les Flamands, avec Filip Dewinter, porte parole du Vlaams Belang, ainsi que les Autrichiens du FPOE, les Hollandais, les Suisses, les Italiens, les Scandinaves, etc…

Programme :

Vendredi 26 mars :

Six manifestations devant des centres islamiques et des mosquées de la région, pour apporter à nos amis allemands le soutien de la résistance française.

Samedi 27 mars :

Conférence de presse internationale.

Réunion à 15 h 00 à Schloss Horst, Turffstr. 21, à Gelsenkirchen (une motion sera proposée au vote des participants, exigeant l’organisation d’un référendum, sur le modèle suisse, visant à interdire la construction de minarets en Allemagne et en Europe).

Dimanche 28 mars :

Grande manifestation, à 11 h 00 devant la grande mosquée de Duisburg-Marxloh.

Le 2 avril, une conductrice est verbalisée pour port de voile intégral. A la suite de cette affaire, le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux révélait que le conjoint de cette femme vivrait en situation de polygamie avec quatre femmes, dont chacune «bénéficierait de l'allocation de parent isolé».

Notre ministre semble donc découvrir l'existence de la polygamie en France et des abus qu'elle engendre.
Or la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme estimait en 2006 qu'il y avait de 16 000 à 20 000 familles polygames en France : il ne s'agit donc pas d'un phénomène négligeable, avec toutes les conséquences financières («allocation de parent isolé») et sociales (attribution de logements) qu'il entraîne.

Refusons les modes de vie contraires à nos traditions européennes !

Dans le cadre de la poursuite de ses réflexions sur la mise à jour de son programme, le MNR propose un état des lieux, sur :

la santé.

la retraite.

la politique de la famille.

la protection des salariés.

l'assistance.

A l'heure où la mondialisation nous ruine et Sarkozy nous mène en bateau, le MNR demande au gouvernement de mettre en place une politique de protection des Français :

instaurer systématiquement la préférence nationale et européenne à l'embauche et au logement.

réserver les prestations d'assistance (RMI) aux Français, supprimer l'AME qui permet aux clandestins d'être soignés à nos frais.

taxer les importations en provenance des pays à bas coût de main d'oeuvre qui exercent une concurrence déloyale vis-à-vis de nos productions.

préserver nos monuments et églises, emblèmes de notre civilisation, au lieu de favoriser le financement des mosquées.

Dans un reportage diffusé récemment, la présidente du géant nucléaire AREVA, Anne Lauvergeon, a déclaré que «A compétences égales, eh bien désolée, on choisira la personne venant de...autre chose que le mâle blanc, pour être clair».

Il est inadmissible qu'un patron déclare ainsi exclure de l'embauche tout un pan de la population, en raison de son sexe et de sa couleur de peau.

Alors que diverses communautés étrangères ou minoritaires revendiquent leur «droit à la différence» le MNR condamne fermement cette position, visant à mettre à l'écart le groupe le plus nombreux dans notre pays.

La crise actuelle est due pour l’essentiel aux méfaits du mondialisme. Les «solutions» proposées par les gouvernants ne peuvent pas être efficaces, car elles ne s’attaquent pas à la concurrence mondiale et aux délocalisations.

Les importations en provenance de pays à bas coûts salariaux ruinent notre économie. Il y a une solution :
Supprimons les charges sur les salaires et remplaçons-les par une taxe unique sur les chiffres d’affaires des entreprises*. Ainsi, non seulement vous percevrez votre salaire brut, mais les importations participeront aussi à votre protection sociale*.

Le pouvoir d’achat augmentera immédiatement de 10 à 15 %.

* C.S.C.A. : voir notre dossier complet.

Au plus fort de la crise financière de l'automne 2008 les seules propositions ont émané des Nations, l' ''Europe'' était aux abonnés absents.

Au MNR nous sommes de longue date convaincus que seules les nations sont en mesure de traiter..... les problèmes qui les concernent.

Les événements récents viennent de nous en fournir une preuve éclatante : l' ''Europe'' a été totalement absente des tentatives d'apporter des solutions à la crise financière.

Au contraire, ce fut tout d'abord l'action concertée de deux chefs d'Etat qui a mis en oeuvre le premier processus : une initiative de Gordon Brown, adoptée et efficacement relayée par Nicolas Sarkozy, a lancé en octobre le mécanisme visant à stopper la dégringolade des banques européennes. On a ensuite assisté en un temps record à l'adoption de ce dispositif par les représentants des principaux pays européens qui l'ont ensuite fait approuver sans délai par les autres états européens.

Par Bernard Bornette,
membre du Bureau national.

Cette construction purement technocratique a 10 ans, et ne se porte pas mal, même si certains pays de l'union Européenne restent à l'écart. C'est le cas de la Grande Bretagne (toujours soucieuse de son indépendance), c'est le cas de la Suède et du Danemark. C'est aussi le cas de la Pologne et de la République Tchèque où le sentiment national est très vivace.

Car l'adoption de cette monnaie unique s'accompagne évidemment d'une perte de souveraineté nationale (le privilège ancestral de ''battre monnaie''), mais également, d'une réduction considérable de la souveraineté économique, ce qui est autrement plus grave. Car les états adhérents se privent alors de deux des quatre instruments de régulation économique que sont la fixation du taux de change et la détermination de la politique monétaire et notamment la fixation des taux d'intérêt. Avec la disparition des contrôles des changes la valeur de l'Euro échappe totalement aux états, et repose sur des marchés financiers autonomes.

26 novembre 2008, Bombay: la ville, moteur de l’économie indienne, est cruellement touchée par le terrorisme. Bilan: 171 morts, 295 blessés, attentats commis par des jeunes islamistes pakistanais. 

Faut-il rappeler que l’islamisme n’est pas une excroissance monstrueuse de l’Islam comme le prétend le Politiquement correct ? 
Non, l’islamisme est un fondamentalisme révolutionnaire qui vise le retour à la pureté de l’islam des origines. C’est  la résurgence à l’époque contemporaine de l’islam originel qui n’a cédé que sous la pression de forces extérieures  comme le colonialisme, les gouvernements laïques du parti Baas en Syrie et de Nasser en Égypte. L’islamisme existait donc dès les débuts; l’islamisme c’est l’islam.
Longtemps assoupi, il s’est réveillé en Iran en 1979 avec l’arrivée au pouvoir de Khomeiny.
Les islamistes sont nos ennemis: ils en ont décidé ainsi. C’est l’ennemi qui nous désigne.
Ils sont porteurs d’une idéologie qui repose sur le ressentiment. Pour mettre un terme à leurs échecs économiques, politiques, militaires, ils croient que « L’islam est la solution ».

Qui donc a dénoncé récemment le "siphonage des profits par les actionnaires" ? Non, ce n'est pas Besancenot, mais Nicolas Sarkozy lors de sa conférence du 5 février.

Souhaitant caresser la gauche dans le sens du poil, il s'est prononcé pour le partage des bénéfices suivant: "1/3 revenant aux salariés, 1/3 qui vont directement dans la poche des actionnaires et le 1/3 qui reste, dans l'entreprise", faisant ici apparaître une considération pour l'actionnaires tout à fait conforme à la vision de la gauche. Cette déclaration est néanmoins la seule indication précise donnée lors d'une conférence tournée vers le "social", avec de multiples propositions vagues et non chiffrées.

Il faut savoir que l'ordre de grandeur du dividende versé par les entreprises, évidemment variable dans le temps et selon les entreprises, est en général de l'ordre de 5% de la valeur de l'action qu'il rémunère. Ces dividendes sont soumis à l'impôt sur le revenu. "C'est encore heureux" diront nos vigilants censeurs, qui oublient donc de calculer que le revenu net après impôt n'est guère supérieur à l'intérêt versé par le "livret A" des caisses d'épargne: 2,5% aujourd'hui, non imposable.

Crise économique et financière : les remises en cause, les responsabilités, les axes de refondation

La crise financière et économique constitue un événement majeur qui va marquer le début de ce siècle. Elle annonce la fin du système dans lequel nous vivons et représente l’échec majeur des dirigeants qui nous gouvernent depuis des décennies. Elle est porteuse de perturbations très graves qui vont mettre en cause le niveau de vie des Français et fragiliser l'équilibre économique et social de notre société. Mais elle peut aussi être l'amorce d'un changement profond, car, au-delà des difficultés très sérieuses qui vont en résulter, elle peut être l’occasion de mutations bénéfiques et donner naissance à un nouveau système économique et financier et à un nouvel équilibre géopolitique plus conformes aux intérêts des peuples européens.

Ne bénéficiant plus de subvention publique depuis les élections législatives, le MNR ne peut compter que sur ses propres
moyens pour assurer son financement afin de poursuivre son action de rassemblement et de rénovation de la droite nationale, au service de la France.

Le MNR en appelle à la générosité de tous les Français qui se reconnaissent dans son action de défense de notre nation et de notre civilisation européenne face au mondialisme, à l'islamisme et au délin des valeurs.

Chaque don au MNR donne droit à une déduction d'impôts de 66%. Si vous donnez 50 euros au MNR, vous recevrez un reçu fiscal anonyme ouvrant à une réduction d'impôts de 33 euros. Votre don ne vous aura réllement coûté que 17 euros.

Pour effectuer un don au MNR, téléchargez ci-dessous le formulaire et renvoyez-le à : MNR - 15 rue de Cronstadt - 75015 Paris.