Jadis, on disait que le Roi était Empereur en son royaume sur lequel il exerçait ses prérogatives régaliennes. Aujourd'hui, notre doulce France n'est plus qu'une coquille vide, une belle architecture vidée de sa substance. C'est le règne des maffias, lobbies, ethnies allogènes qui oppriment le peuple français, vicient son âme et ruinent notre civilisation qui fit pourtant l'admiration du monde (voir A. de Rivarol au XVIIIe et son ''Discours sur l'universalité de la langue française'').
Qui rêve encore de la France de nos jours ?
Le mondialisme et l'homme moderne yankee broient l'identité des peuples (il est symbolique par exemple que toute référence au christianisme ait été bannie de la charte européenne).

Mais qu'est-ce-que la mondialisation dont on parle sans cesse par ces temps de crise et que Bruno Megret et le MNR, une fois encore bien inspirés, ont mis à l'ordre du jour de cette UDT parfaitement en phase avec les évènements actuels ? (...)

Le thème de la dé mondialisation est devenu très présent dans de nombreuses couches politiques.

On en parle de l'extrême droite- Marine Le Pen - à l'extrême gauche avec Mélenchon et Montebourg, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Ce livre établit un bilan réaliste de la mondialisation, assorti d'une série de mesures totalement utopistes.

Il est vrai que le sujet est d'importance: la mondialisation est largement à l'origine de la destruction de nombre de nos activités économiques, avec ses conséquences l'augmentation du chômage et l'appauvrissement de bien de nos régions.

Et le mal ne fait qu'empirer puisqu'il n'est pas contenu, ni même analysé.

On en attribue la cause principale à un facteur simple et compréhensible par le plus grand nombre: l'arrivée sur nos marchés de produits et marchandises jadis produits en France et provenant de zones économiques aux salaires très faibles, dépourvues de protection sociale, sans aucun souci environnemental et échappant donc aux coûts y relatifs.

Ce sont également ces zones qui attirent nombre de nos entreprises qui s'y installent pour bénéficier de coûts de production allégés.

Alors, nous dit-on de toutes part, il faut rétablir des contrôles aux frontières pour contrer le double phénomène des importations à bas prix et de la désindustrialisation.

Et effectivement cela semble relever du bon sens, et nous n'avons pas échappé à cette tentation.

Mais si l'on y regarde de plus près, sans se contenter d'affirmation globale, on constate que le problème n'est pas si simple, et qu'il s'est largement compliqué avec les différents textes et traités qui ont conduit à la Constitution européenne.

J'écarterai à ce stade de l'analyse, les considérations résultant de des traités signés par la France: Union Européenne, Gatt devenu l'OMC et l'ONU, pour m'attacher concrètement aux seules conditions relatives à la mise en place d'une politique de contrôle des frontières...

La mondialisation signifie la mise en concurrence, sur l'ensemble de la planète, des acteurs économiques et financiers internationaux. Elle correspond aussi à la mise en place de réseaux planétaires de production, de commercialisation, de gestion et d'information. L'expression village planétaire, devenue désormais un lieu commun, rend compte assez fidèlement de la réalité.

A qui profite la mondialisation ?

En France, comme dans tous les pays ouverts au commerce mondial, seules les élites économiques ont profité de la mondialisation. L'exploitation, sur un marché du travail sans frontière, d'un sous prolétariat mondial, a permis de faire émerger depuis une dizaine d'année une '' hyper classe '' mondialisée affranchie de toute contrainte étatique

LES PROMESSES DE 1994 ET DE LA "MONDIALISATION HEUREUSE"

L'Organisation Mondiale du Commerce, (153 Membres au 23 juillet 2008 - Directeur Général : Mr Pascal LAMY ) créée pour présider aux démantèlements généralisés des protections aux échanges avait décrit les effets à attendre de ces décisions comme un conte de fées. C'était promis, elles bénéficieraient sans distinction à tous les peuples et à tous les individus.

Le problème de l'immigration que nous traitons aujourd'hui est la conséquence d'un choix politique en matière de démographie.
En effet, nous traversons une très grave crise démographique : l'Europe ne renouvelle plus ses générations. Faute d'une natalité suffisante et du fait de l'allongement de la durée de vie des individus, on assiste à un vieillissement très préoccupant de notre population. Cette récession est loin d'être négligeable, puisque non seulement elle affecte le moral des peuples, mais de plus, elle hypothèque la relance économique et l'avenir social des nations européennes.

Les dirigeants politiques qui se sont succédé après la seconde guerre mondiale ont eu un objectif commun : soumettre la démographie au monde économique. Et pour ce faire, ils ont choisi la pire des solutions : la mise en oeuvre d'un flot ininterrompu d'immigration en provenance du continent africain principalement, en ce qui concerne la France...