Le sujet du financement des retraites fait l'objet de débats politiques passionnés et souvent bien peu rationnels.

Le système actuel qui recouvre des régimes très disparates et très inégalitaires est en faillite, mais ce n'est pas une raison pour accepter la réforme proposée par le gouvernement qui ne s'attaque pas aux véritables tares du système, qui ne répond que partiellement aux besoins et laisse perdurer les injustices.

C'est pourquoi le MNR a décidé de présenter un projet réaliste, qui tient compte de l'évolution démographique et de la faiblesse de la croissance, et défend les intérêts des retraités actuels et des futurs retraités...

Consulter le dossier complet en cliquant sur le lien ci-dessous.

La XIème Université d'été du MNR s'est tenue à Saintes (Charente-Maritime), du vendredi 28 au dimanche 30 août 2009.

Le thème en était : ''Restaurer le mérite pour une société plus juste''.

Placée sous le signe du rassemblement, l'Université d'été a eu le plaisir d'accueillir Carl Lang, chef de file du Parti de la France, Robert Spieler, délégué de la Nouvelle Droite Populaire, Matt Tait, représentant du British National Party, ainsi que Maria Prusakova, représentante de la Russie.

Avant d'aborder la protection sociale, il me semble indispensable d'approcher une réflexion qui nos concerne tous : pourquoi, dans une nation moderne, développée, riche, avec un niveau de vie élevé, la demande de protection sociale est-elle si prégnante ? Pourquoi un si grand nombre d'individus, qui composent notre société, attendent-ils tout de l'Etat, puissance tutélaire, salvatrice, à même de les protéger des aléas de l'existence et dans tous les domaines de leur vie ? Pourquoi, dès avant la crise, l'anxiété, la peur même, est-elle omniprésente dans une société qui n'a jamais connu une époque aussi confortable ?

Les Français auraient-ils plus ou moins conscience que la France est sur le déclin ? Que par rapport aux autres pays des vingt-cinq Etats membres de l'U.E. la France se situe en matière de P.I.B. à 8 % au-dessus de la moyenne de ces vingt-cinq Etats, alors que les pays de l'O.C.D.E. se situent entre 15 % et 25 % au-dessus de la moyenne ?

Les Français sont de plus en plus inquiétés par les déficits catastrophiques des finances publiques, par la dette de l'Etat qui passe en dix ans de 52 % du P.I.B. à 65 % du P.I.B. en 2007, et sans doute bientôt à 80 % ?

Le financement de la sécurité sociale, institué en 1945, était alors totalement basé sur les salaires, ce qui était probablement justifié à une époque ou l'activité salariée était prépondérante.

La question se pose aujourd'hui de maintenir une telle assiette alors que les structures de production de la richesse nationale ont notablement évolué: les revenus financiers, immobiliers, mobiliers se sont développés, avec une ouverture très forte au commerce international.

C'est ainsi qu' en 2007 le PIB était de 1892,2 G Euros et les importations de 538,3 G Euros.

La structure de la population a elle aussi notablement évolué, avec un allongement considérable de la durée de vie, une entrée plus tardive des jeunes dans la vie professionnelle et un chômage devenu endémique.

Les dépenses de santé sont en croissance rapide, du fait de l'apparition de techniques de soins plus performantes, et du vieillissement de la population. Une étude récente (Cabinet Jalma) estime que les dépenses de santé devraient augmenter de 70% d'ici 2020. Et les départs en retraites sont en forte augmentation: 500.000 départs en retraités en 2.001, et 750.000 en 2.007.

Il devient donc de moins en moins justifié de financer la SS sur les seuls salaires, d'autant que ce financement pèse très lourd sur les dits salaires, et donc sur la compétitivité des entreprises, et de l'économie Française en général.