Comme je ne m'appelle pas Ségolène, que je considère la politique comme une affaire sérieuse et non comme un spectacle destiné à amuser la galerie, je débuterai par une courte référence philosophique: Au livre I de la République de Platon, un jeune homme sorte de commis voyageur en tout genre de savoirs faire déclare '' La justice consiste dans l'intérêt du plus fort ''. Il ignore l'hésitation, l'interrogation de la réflexion. Il est sûr de lui et quelque peu méprisant. Il se prétend fort et croit que cette force lui donne tous les droits. Il ignore que la force est précaire, qu'on n'est pas toujours fort ! Si la justice est l'avantage au plus fort comme il le dit, la justice n'est qu'une farce, une illusion propre aux gens naïfs, voire aux imbéciles ; alors autant se vendre au plus offrant ! A quoi bon les valeurs ! du moment qu'on a le pouvoir ! Pourquoi dans ces conditions ne pas s'ériger soi même en législateur et promouvoir des règles favorables à son propre intérêt ? Et la voie est ouverte à toutes les tentatives de subversion !

Ce conseil national met fin à une période heureusement courte, mais néfaste, de notre mouvement. En effet, depuis plusieurs mois, depuis que notre président a annoncé son retrait de la vie politique, s'est développé un climat délétère au sein de notre direction. Peu à peu se sont instaurées la défiance et la '' complotite '', au détriment de la camaraderie qui nous unissait. Tout cela ayant entraîné le piétinement de notre mouvement, la paralysie militante, une réflexion politique bloquée puisque la recherche d'alliances avec une fraction du FN tenait lieu de politique depuis à peu près six mois. Aujourd'hui, cet épisode malencontreux est clos et je vous remercie de la confiance que vous avez bien voulu accorder aux membres du bureau national que vous avez reconduit dans leurs fonctions, ainsi qu'aux nouveaux venus.

Au mois de septembre 2008, les chefs d'Etats européens réunis à Bruxelles décideront de l'ouverture des prochains chapitres de négociations d'adhésion avec Ankara.
Evénement capital, la poursuite de ce processus marque une complète redéfinition tant de l'idée d 'Europe, que de sa réalité géographique et civilisationnelle.
En effet, pour nous autres européens, la question turque est un miroir qui nous révèle à nous-mêmes. Elle interroge notre identité, sur ce que nous avons été, ce que nous sommes et sur ce que nous voulons devenir. La Turquie est révélatrice de notre altérité.

''  L'impuissance de l'Europe face à l'islamisation '' Oui, vous avez bien lu, vous avez, bien entendu! .
Si encore on avait mis un point d'interrogation !! ou des guillemets !!
Mais ainsi formulé par Nicolas Bay, l'énoncé paraît pour le moins bizarre : si l'Europe est impuissante face à ce phénomène alors pourquoi faisons-nous de la politique ? Pourquoi militons-nous ?

La récente déclaration de l'archevêque de Cantorbéry, chef de l'Église anglicane, disant que l'adoption de la Charia est inévitable au Royaume-Uni, a déclenché un vaste tollé sur le site Web de la BBC ;cet intitulé : '' l'impuissance de l'Europe face à l'islamisation '' ne peut que laisser perplexes sinon révolter les militants et les sympathisants du MNR !
J'ai accepté, après bien des hésitations, de venir parler aujourd'hui de l'Islam quitte à me faire traiter par certains de pasionaria islamophobe, mais c'est justement à condition de ne traiter le sujet qu'en m'interrogeant sur ses présupposés .
On peut éventuellement se déclarer impuissant face à une crise démographique lorsque le taux de natalité est anormalement bas, gonflé artificiellement par la présence d'immigrés extra-européens, et se demander si l'Europe n'est pas un continent entrain de mourir ...